Pučka pravobraniteljica Tena Šimonović Einwalter objavila je rezultate ispitnog postupka u slučaju smrti od covida novinara Vladimira Matijanića. Istaknula je da stručno povjerenstvo Ministarstva zdravstva nije odgovorilo na brojna pitanja u tom slučaju.
Naime, povjerenstvo nije uočilo nikakve stručne propuste u liječenju Matijanića koji je lani u kolovozu u Splitu umro od posljedica covida.
Ispitni postupak o dostupnosti zdravstvene zaštite kao i ostvarenje prava na potpunu informiranost pravobraniteljica je pokrenula istoga mjeseca kada je Matijanić umro.
U ispitnom postupku zatražila je očitovanja i dokumentaciju od niza institucija.
Iskazi liječnika nisu provjeravani
Mišljenje stručnog povjerenstva Ministarstva zdravstva sadrži kronološke podatke bazirane isključivo na iskazima liječnika i drugih zdravstvenih radnika koji su bili uključeni u zdravstveno zbrinjavanje Matijanića.
Ti navodi nisu dodatno provjeravani te im je, bez detaljnije analize ili utvrđenja mogućih propusta, poklonjena puna vjera, navodi u izvješću Šimonović Einwalter.
Pravobraniteljica kaže da se konačna ocjena stručnog povjerenstva temelji na pacijentovoj pretpostavljenoj razini odgovornosti prema vlastitom zdravstvenom stanju. No istovremeno nisu detaljnije istraženi razlozi navedenog neuzimanja terapije i necijepljenja.
Jednako tako, stručno povjerenstvo navodi da Matijaniću iz različitih razloga nisu učinjene relevantne pretrage, ali ne navodi zašto. Stručno povjerenstvo nije navelo primjerice jesu li dane informacije o mogućim posljedicama te eventualno ponuđenim opcijama.
Pravobraniteljica nadalje ističe da se stručno povjerenstvo nije bavilo širim institucionalnim nedostacima ili propustima unutar zdravstva koji su eventualno imali utjecaj na njegov status cijepljenja i nemogućnost obavljanja potrebnih pretraga.
Nejasno je li bio dostupan antivirusni lijek
Stoga je ostalo otvoreno pitanje kako su i koliko informacije koje je Matijanić kao pacijent ranije dobivao od zdravstvenih djelatnika utjecale na tragičan ishod, stoji u objavi Ureda pravobraniteljice.
Ostalo je nejasno je li antivirusni lijek bio dostupan. Pravobraniteljica ističe kako ni Povjerenstvo HLK ni stručno povjerenstvo pri Ministarstvu nisu ispitali zašto je terapija u slučaju Matijanića izostala.
Nedogovoreno je i koji je protokol postupanja s pacijentima zaraženima koronavirusom koji imaju povećani rizik od lošijeg ishoda. I koji su kriteriji za odluku o nužnosti hospitalizacije pacijenta zaraženog tim virusom.
U izvješću stoji da sve navedeno pokazuje kako cjelokupnim postupanjem Ministarstva još uvijek nije odgovoreno na pitanja je li pacijentu pravovremeno pružena zdravstvena zaštita. Ni na pitanje procjene razvoja medicinskih stanja koja su dovela do smrti, a na temelju nalaza obdukcije.
Vladimir Matijanić umro je lani 5. kolovoza od posljedica covida. Imao je Sjogrenov sindrom (autoimunu bolest) i intersticijsku bolest pluća te se sumnjalo na još dvije autoimune bolesti. Obolio je i od covida.
Nakon smrti, Ministarstvo zdravstva osnovalo je posebno povjerenstvo koje nije utvrdilo stručne propuste u liječenju Matijanića.
